naga, Cina menganggap diri kita adalah anak naga boleh tidak terhad perubahan .100x100cm. canvas.From perspektif ekonomi, seni dinilai oleh pasaran, hanya kerana saham adalah. kerja pelukis adalah berharga kerana pengkritik penting pada satu ketika memutuskan ia adalah baik. Oleh kerana itu, ia pergi ke muzium yang besar. Ia masuk ke dalam buku. Ia diajar dalam kursus-kursus seni. Dan apabila ia pergi ke lelong, orang membida sehingga.

Sebaik sahaja ada pasaran 10- atau 20 tahun untuk artis tertentu, nilai seninya tidak mungkin runtuh. Pada masa itu, begitu ramai orang-muzium, broker, dan pengumpul-adalah kaya melabur di dalamnya. Seorang dari mereka, jika mereka boleh membantu, akan membolehkan ia runtuh.

Siapa yang pernah akan mengatakan bahawa Rembrandt bukan seorang artis yang hebat? Atau lukisan beliau tidak bernilai berjuta-juta dolar? Tiada siapa. Itu tidak bermakna dia adalah seorang pelukis Belanda yang terbaik pada zamannya. Jika anda melihat lukisan oleh sezamannya, anda mungkin berfikir bahawa sebahagian daripada Belanda master lain (ataupun beberapa bawah umur) adalah hanya sebagai baik.

Tetapi nilai-nilai Rembrandt akan tahan. Mengapa lukisan beliau bernilai 100 kali lebih daripada satu sama lain yang secara teknikal hanya sebagai baik? Kerana sejarah telah memutuskan ia harus demikian. Art pengkritik-pakar, orang yang mengabdikan diri untuk mempelajari seni, telah membuat keputusan. pasaran telah meletakkan nilai padanya, dan itulah apa yang menjadikan ia lebih berharga.

Apabila anda mengumpul seni, anda mengumpul sejarah pengkritik seni telah membuat keputusan. Anda mungkin tidak bersetuju dengan mereka secara estetik, tetapi anda akan menjadi bodoh untuk tidak bersetuju mereka dengan wang anda.

Maksud saya adalah bahawa nilai seni, dari sudut pelaburan pandangan, tidak subjektif sama sekali. Adalah menjadi matlamat. Lebih objektif dan lebih mudah untuk meramalkan, sebenarnya, berbanding saham.

Regards,
Jack Huang